« Consensus général » : un pléonasme à éviter

« Consensus général » : pourquoi est-ce un pléonasme ?

Parce qu'un « consensus » est, par définition, un accord partagé par l'ensemble d'un groupe. L'idée de « général » est déjà dans le mot. « Consensus général » revient à dire « accord général général ». On écrit « consensus » seul.

✅ « La décision a été prise par consensus. »

❌ « La décision a été prise par consensus général. »

Que dire à la place ?

« Consensus » seul, ou « accord unanime », « large accord » selon la nuance voulue. Si l'accord n'est que partiel, dites-le : « un consensus relatif », « un accord majoritaire », là, l'adjectif apporte une vraie information.

C'est l'ajout de « général », qui répète le sens du mot, qui crée le pléonasme.

Quand un adjectif est-il utile après « consensus » ?

Quand il restreint ou précise, au lieu de répéter : « un consensus scientifique », « un consensus mou », « un consensus apparent ». Ces adjectifs ajoutent un sens ; « général » non.

La règle : un adjectif qui informe est bienvenu ; un adjectif qui redit le nom est un pléonasme.

Quels autres noms sont déjà « totaux » ?

Surveillez « unanimité générale », « totalité complète », « majorité de la plupart », « panorama complet ». Ces noms expriment déjà l'idée de tout ou d'ensemble. Voyez « unanimité générale ».

Le réflexe : un nom qui dit déjà « tout » n'a pas besoin de « général » ni de « complet ».

Comment l'employer dans un écrit professionnel ?

Dans un compte rendu, « la proposition fait consensus » est plus fort que « fait consensus général ». Net, précis, professionnel.

Réserver les adjectifs aux cas où ils nuancent vraiment rend vos écrits plus crédibles.

Que faut-il retenir ?

Écrivez « consensus » : un consensus est déjà un accord partagé par tous.

Ce que disent les sources : Un consensus étant un accord partagé par l'ensemble d'un groupe, l'adjectif « général » est redondant : un pléonasme signalé par les ouvrages de référence.