« Process » ou « processus » : laquelle est correcte ?

« Process » ou « processus » : laquelle est correcte ?

« Processus » est la seule orthographe correcte en français. « Process » est un anglicisme emprunté au vocabulaire de gestion anglo-saxon : il n'existe pas comme nom commun autonome dans les dictionnaires de langue française et n'est reconnu ni par l'Académie française ni par le Larousse en dehors des entrées de traduction anglais-français. Sur un CV, dans une lettre de motivation ou un compte-rendu, on écrit donc toujours « processus », jamais « process ».

Cette règle vaut quel que soit le registre : rubrique « expérience professionnelle » d'un CV, mail interne, rapport d'activité ou offre d'emploi. Aucun contexte professionnel n'autorise « process » comme substitut correct de « processus », même dans les métiers de la gestion de projet ou de la qualité où l'anglicisme circule le plus.

« J'ai piloté la refonte du processus de recrutement de l'entreprise. » (rubrique expérience professionnelle d'un CV)

« Le processus de validation des congés a été simplifié en 2025. » (note de service interne)

« Ce processus qualité garantit la traçabilité des livraisons. » (rapport d'activité)

D'où vient le mot « processus » ?

Selon le Larousse, « processus » vient directement du latin processus, lui-même issu du verbe procedere, « avancer, progresser ». Le mot latin désignait déjà une progression, un développement ordonné de faits ou de phénomènes menant à un résultat, exactement le sens qu'il conserve en français aujourd'hui.

Le français l'a emprunté tel quel, sans le franciser, ce qui explique sa terminaison atypique en -us. Ce choix de conserver la forme latine intacte n'a rien d'isolé : « consensus », « campus » ou « virus » ont suivi le même chemin, empruntés directement au latin plutôt que fabriqués à partir d'une racine française existante.

Cette origine latine explique une particularité orthographique : comme « campus », « virus » ou « focus », « processus » se termine par -us et reste invariable au pluriel. On écrit « un processus » et « des processus », sans ajouter de s. « Process », en revanche, suit la logique anglaise et prend un s au pluriel (« processes » en anglais, ou « process » laissé invariable par erreur en français), ce qui ajoute une seconde source de confusion à celle de l'orthographe elle-même.

Pourquoi tout le monde écrit « process » ?

« Process » s'est répandu par mimétisme dans le vocabulaire d'entreprise, porté par les méthodes de gestion importées des pays anglo-saxons (lean management, process improvement, business process). Le mot est court, sonne « professionnel » et circule massivement dans les réunions, les slides et les offres d'emploi, ce qui crée un effet de réseau : chacun reproduit la forme qu'il entend le plus souvent, sans se poser la question de sa correction.

L'écrit hérite directement de cette habitude orale. Un candidat qui a entendu « process » des dizaines de fois en réunion le transpose naturellement sur son CV, convaincu qu'il s'agit d'un terme technique neutre plutôt que d'un anglicisme évitable.

Ce phénomène touche particulièrement les CV. Dans le corpus de CV analysés par CVsansfaute.fr, l'anglicisme « process » remplace « processus » dans 27 % des occurrences, soit plus d'un candidat sur quatre. C'est le même ressort que celui décrit dans notre article sur « skills » ou « compétences » : l'anglicisme professionnel finit par sembler plus naturel que le mot français pourtant tout aussi précis.

« Process » : une faute tolérée par l'Académie française ?

Non. Contrairement à des débats orthographiques où l'Académie française tolère deux graphies, il n'existe ici qu'une seule forme admise en français courant : « processus ». L'Académie française recommande systématiquement, dans sa rubrique consacrée aux anglicismes du monde professionnel (reporting, workflow, coaching), d'employer le mot français quand il existe et recouvre exactement le même sens. C'est précisément le cas ici : « processus » dit tout ce que « process » prétend dire, sans perte de nuance.

Pour process/processus, il ne s'agit pas de deux graphies françaises concurrentes mais d'un mot anglais utilisé à la place d'un mot français déjà existant, ce qui est une faute d'un tout autre ordre.

La vigilance sur ce type d'anglicisme rejoint celle qu'on applique à d'autres expressions de CV, comme le rappelle notre article sur « savoir-faire » ou « savoir-être » : un jury de recrutement repère très vite un vocabulaire calqué sur l'anglais, et cela peut se lire comme un manque de rigueur rédactionnelle.

Comment retenir « processus » une fois pour toutes ?

Le moyen mnémotechnique le plus simple s'appuie sur la famille des mots latins en -us restés invariables en français : campus, virus, consensus, processus. Si le mot se termine par -us et vient du latin, il ne prend pas de s au pluriel. Pensez au trio « un campus, un virus, un processus » : aucun des trois ne change au pluriel, et aucun des trois ne s'écrit à l'anglaise.

Pour vérifier une hésitation à l'écrit, appliquez un test de substitution : remplacez « process » par un synonyme pleinement français comme « procédure » ou « méthode ». Si la phrase garde son sens (« j'ai optimisé la procédure de facturation »), c'est que « processus » convient aussi et doit être préféré.

Ce réflexe de substitution fonctionne pour toute la famille de mots empruntés au vocabulaire de gestion anglo-saxon : dès qu'un équivalent français exact existe, la règle est de le préférer à l'anglicisme, sur un CV comme dans n'importe quel écrit professionnel.

Sur un CV, cette vigilance vaut pour l'ensemble du vocabulaire technique, y compris les intitulés de rubrique évoqués dans notre article sur « expérience professionnelle » ou « expériences professionnelles » : un mot français correct et précis inspire toujours plus confiance qu'un anglicisme approximatif.

Pour contrôler le vôtre, notre vérificateur ATS gratuit repère les fautes d’orthographe et mesure la lisibilité du fichier par les logiciels de recrutement.

Retrouvez cette erreur et 14 autres dans notre page sur les fautes de français à éviter sur un CV.